El abogado Sergio Vives informó
que en la mañana de hoy 19 de marzo se llevó a cabo la audiencia por los dos
procesos por los que fue capturado Rubén Herrera.
En el caso 65/2012, por el que hay
abiertas 23 órdenes de captura, tanto la defensa como el Ministerio Público demostraron
que no hay ninguna evidencia que
permita demostrar que Rubén Herrera participara en los hechos juzgados; y solicitaron
retirar la acusación por falta de mérito. El abogado de Ecoener Hidralia Energía solicitó
que se le procesara, y que se agregara el
delito de plagio o secuestro. Pese a todas los objeciones e impugnaciones
presentadas, el juez lo aceptó inmediatamente.
En el caso 176/2011, pese a que tampoco había ninguna prueba ni fundamento
legal, el juez nuevamente aceptó la solicitud del abogado de Econener Hidralia
Energía de incluir el delito de plagio o
secuestro.
Esta actuación muestra la
parcialidad del juez juzgado de
primera instancia penal, narcotráfico y delitos contra el ambiente de Santa
Eulalia en este caso. También se ve la intención claramente punitiva contra alguien a quien se le debe presumir inocencia, pues el delito que con tanta insistencia
se le añadió impide que se le puedan
otorgar medidas sustitutorias y condena a Rubén Herrera a prisión de forma
prematura e injusta. Puede llegar a ser considerada como prevaricato, ya que ha
dictado fallos sin fundamento atendiendo el interés particular de la de
Econener Hidralia Energía.
Solicitamos a las organizaciones
mantener la atención sobre estos casos y
al la PDH abrir una investigación contra este juez que parece actuar de la
misma forma que los otros que merecieron su
reciente condena moral.
Estamos
ante la actuación impune y descarada de unos poderes fácticos que simplemente
buscan encontrar chivos expiatorios para calmar a quienes reclaman “paz” haciendo lo contrario, convirtiéndola en la paz
de los sepulcros y las celdas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario